Protocolo de Revisão

REVISTA NEUROBIOLOGIA

ISSN Printed Version = 0028-3800

ISSN Online Version = 1807-9865

 

Protocolo de Revisão (avaliação de artigo submetido para publicação)

Artigo Nº/ANO:

Título:

1.   O artigo se encontra dentro dos propósitos do periódico

Sim (    )

Não (    )

 

2.   Estando dentro dos propósitos, o artigo pode ser aceito:

2.1.              como está?

Sim (    )

Não (    )

2.2.              após modificação?

Sim (    )

Não (    )

2.3.              após reestruturação?

Sim (    )

Não (    )

 

3.   Título

3.1.              É adequado e contém as informações essenciais?

Sim (    )

Não (    )

3.2.              Sua versão (ou tradução) é satisfatória?

Sim (    )

Não (    )

 

4.   Resumo

Satisfatório

(conteúdo e extensão)?

Sim (    )

Não (    )

4.1.              O resumo contém introdução, objetivo, metodologia (sujeitos, instrumentos de avaliação, tratamento estatístico: testes utilizados), resultados e conclusão?

Sim (    )

Não (    )

5.   Abstract

Satisfatório

(conteúdo e extensão)?

Sim (    )

Não (    )

6.   Palavras-chave e Key words

Satisfatórias?

Sim (    )

Não (    )

 

7.   Texto está apropriado quanto a

7.1.              Linguagem

Sim (    )

Não (    )

7.2.              Extensão

Sim (    )

Não (    )

7.3.              Clareza

Sim (    )

Não (    )

7.4.              Objetivo do estudo

Sim (    )

Não (    )

7.5.              Método (material ou casuística/ metodologia)

Sim (    )

Não (    )

7.6.              Resultados

Sim (    )

Não (    )

7.7.              Discussão (e conclusões)

Sim (    )

Não (    )

 

8.   Referências Bibliográficas

8.1.              Relacionadas ao tema?

Sim (    )

Não (    )

8.2.              Dentro do número recomendado?

Sim (    )

Não (    )

8.3.              Ordem consecutiva de citação no texto

Sim (    )

Não (    )

 

9.   Tabelas e Ilustrações

Sim (    )

Não (    )

9.1.              Relevantes?

Sim (    )

Não (    )

9.2.              Dentro do número recomendado?

Sim (    )

Não (    )

9.3.              Clareza e qualidade satisfatórias?

Sim (    )

Não (    )

9.4.              Legendas satisfatórias?

Sim (    )

Não (    )

 

10.         Ética da pesquisa que originou o artigo

10.1.          Considera ético o estudo?

Sim (    )

Não (    )

10.2.          É referida aprovação por comissão de ética?

Sim (    )

Não (    )

10.3.          É referido o termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE)?

Sim (    )

Não (    )

 

Senhor Revisor, por favor, escreva abaixo suas sugestões e comentários para os autores:

Links

         

 

 

Publicações recentes

Vivências no estágio em psiquiatria: relato de e...

Vivências no estágio em psiquiatria: relato de e...

by Selene Cordeiro Vasconcelos, Iracema da Silva Frazão, Luciana de Souza Ventura, Murilo Costa Lima, Aislana Lourenço dos Santos, Vânia Ramos, Adrielle Rodrigues dos Santos

Relato de caso: aspectos clínicos da miosite vira...

Relato de caso: aspectos clínicos da miosite vira...

by Marcelo Medeiros Felippe, Fernando Medeiros Felippe, Ananda Caroline Lopes Soares, Fábio Lopes Telles

Visitas

2382016
Hoje
Nesta semana
Este mês
Todos os dias
460
7930
121072
2382016

Seu IP: 44.200.94.150
Back to Top